Meta ligt opnieuw onder vuur vanwege het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken om zijn AI-modellen te trainen. Terwijl in de VS al een rechtszaak loopt over het Llama-model, hebben nu ook Franse uitgevers en auteurs juridische stappen ondernomen. Ze stellen dat Meta zonder toestemming hun boeken heeft gebruikt om zijn AI verder te ontwikkelen.
De Franse uitgeversvereniging SNE heeft samen met de auteursorganisaties SGDL en SNAC een klacht ingediend. Ze beweren dat de AI-modellen van Meta teksten kunnen genereren die opvallend veel lijken op het werk van hun auteurs. Dit zou wijzen op grootschalig gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder licentie.
Ook in de VS wordt Meta aangeklaagd voor het verwerken van beschermde werken in zijn AI-modellen. Interne documenten suggereren dat Meta wist dat dit juridisch riskant was, maar dat het bedrijf dit nodig vond om te kunnen concurreren met OpenAI. Er waren zelfs plannen om uitgeverijen op te kopen of auteursrechten per boek te betalen, maar uiteindelijk werd ervoor gekozen om zonder toestemming boeken en samenvattingen te gebruiken.
Deze rechtszaken zouden het begin kunnen zijn van een bredere juridische strijd. Als Meta wordt veroordeeld, kunnen meer uitgevers en auteurs wereldwijd schadevergoeding eisen. Dit kan niet alleen hoge boetes opleveren, maar ook strengere regels over hoe AI-bedrijven content mogen gebruiken voor training.
Meta is niet het enige bedrijf dat hiermee te maken heeft. Ook OpenAI wordt juridisch uitgedaagd vanwege het verzamelen van grote hoeveelheden tekstdata. De centrale vraag blijft: hoe ver mogen techbedrijven gaan bij het trainen van AI, en welke rechten hebben auteurs en uitgevers op hun werk?
Voorlopig blijft het onduidelijk hoe dit zich zal ontwikkelen. Rechtszaken kunnen jaren duren, terwijl AI-bedrijven hun modellen blijven verbeteren. Meta lijkt zich hierop voor te bereiden en zoekt manieren om juridische obstakels te omzeilen.
Bron: Social Media Today